多赚钱，让孩子生活在一个相对优渥的环境里没错。
但有时候，有钱也不能给孩子兜底。
刷到一场争论。
起因是一位博主晒自己带女儿去美国旅行的照片。
有个叫“豆豆妈”的网友站出来指责她，说不应该带孩子到处玩耽误学习。
被博主一句“我的孩子不需要吃苦，家里的钱三辈子都花不完”怼了回去。
看热闹不嫌事大的网友立刻嘲讽起了这位连名字都挂着娃的妈。
但是随着骂“豆豆妈”的人越来越多，也有一部分网友跟“豆豆妈”产生了强烈的共情。
她们认为嘲讽“豆豆妈”的不过是慕强、媚富而已，我们大部分人都是“豆豆妈”，凭啥要笑话她。
媚富确实大可不必。
跟豆豆妈互怼的这位博主应该颇有经济实力，自诩能给孩子兜底，家产三代都花不完。
我没怀疑她的财力，这年头有钱人多了去了，但有钱也不代表就能兜底。
前两天我还在网上刷到了麻辣诱惑创始人的采访，风光时身家十几个亿，全球都有房产，够有钱了吧？
口罩期间破了产，房子都被拍卖了。
儿子留学中断，文凭也没有，被迫回来找了一份两三千元的工作，尝尽了人情冷暖。
再说个更极端的。
清末首富盛宣怀富可敌国。
他最宠的儿子盛恩颐一夜就赌输了九条街，晚年住在小破门房里，连去公园的门票钱都掏不出来。
原本世世代代都花不完的钱，他一代就花完了。
物质丰裕是好事。
多赚钱，让孩子生活在一个相对优渥的环境里是没错的。
但是盛宣怀都没给自己的儿子兜住底，更不要说其他人。
兜里那俩钢镚能给自己兜住底就不错了，这年头破产上老赖名单的简直不要太多。
豆豆妈其实也自认为在给孩子兜底。
她拼命鸡娃，学习只跟第一名比，生活要向最差的看齐，童年先吃家庭的苦，成年再吃社会的苦。
她一厢情愿地以为，孩子这样就拥有出色的成绩和强大的抗击打能力，有了给自己兜底的能力。
这个观点在我国有着强大的群众基础。
就豆豆妈这个超强的控制欲，对着陌生人都要长篇阔论说教一番，何况对自己孩子，家里的压抑可想而知。
孩子将来能不能成材先不说，家肯定是不想回的。
苦不是这么个吃法的。
鸡娃可以，不要往死里鸡。
现在竞争压力这么大，大环境这么丧，走向社会有的是苦头，不要再主动给孩子创造苦。
家本应该是孩子最后的退路。
在学校被欺负，在社会遭受了毒打，想到还有父母给自己温暖，就还有活下去的理由。
而不是在外面遭遇了挫折，想到一回家还要被父母责打，不如死了算了。
现在的孩子自杀率、抑郁率都奇高。
邻居的大女儿今年初三。
有个好友之前是年级第一，后来成绩下滑受不了刺激，天天拿小刀划自己胳膊。
所以也别说什么“考不上高中大学有你着急”这种话。
真考不上高中也不是没路走，保安、快递、网约车、自媒体，都不需要学历。
孩子心理出了问题，你才是哭都来不及。
但没钱、眼皮浅真的是豆豆妈被嘲讽的原因吗？
也不尽然。
如果俩人反过来，豆豆妈晒自己如何鸡娃。
有评论说“孩子这么小为什么要把时间花在学习上，就应该全世界到处去旅行”，一定会被骂“何不食肉糜”，而且会被骂得更惨。
豆豆妈的留言最惹人厌烦的地方其实在于她不请自来的说教感。
无论自己混得多么差，总想给别人当爹当妈。
这是病，得治。
别拿自己那一套给不相干的人说教，没人问你。
除非对方问你，否则不要答，人家可能只是单纯地分享或者宣泄，并不需要任何评价和建议。
甚至也不要给自己的亲人说教。
说一句可能会招来喷子的话：父母不是厅局级以上干部（其他工作参照同等级别标准）的，就不要随便给子女人生建议。
因为你的建议也没多少价值。
以我们80后这代人的父母来说吧。
他们大多是50、60后。
论学历，赶上十年动乱，正经课都没上过几天。
反而我们这一代大部分人才是接受过完整高等教育的。
论阅历，他们一辈子就待在一个单位，聊天素材库翻来覆去就是那几个旧同事。
反而我们这代人跳槽是常事，开不开心都来上一场说走就走的旅行，走过的桥比他们多多了。
如果我妈教我怎么蒸馒头，我一定听她的。
但是考什么大学，选什么专业，找什么工作，嫁什么人，还是要自己做主。
孩子们这代人，生在互联网长在互联网，接收起新鲜事物又比我们快多了。
给他买个智能手表，我还没弄明白的功能，他鼓捣两下就门儿清了，跟他一起玩游戏，根本玩不过他。
很多事情我都得向他学习。
所以他想做什么，我就鼓励他大胆尝试，只要不违法犯罪就可以，无非多一点试错成本。
每代人所处的时代都不同，一代人有一代人的活法。
把自己过好的人，是没工夫过度干预子女人生的。
而豆豆妈自己的人生没过好，也没打算让她的孩子过好。
我们常说父母要给孩子兜底，真正的底是给孩子足够的尊重，让他拥有健全的人格。
有披荆斩棘的勇气，也有绝境时的退路。
共勉。
发布于：上海