2025年12月，好莱坞上演了一场现实版“抢亲”大戏，其激烈与复杂程度远超任何一部商战电影，迅速占据近日美国各大媒体头版焦点，尤其是CNN新闻网也成了交易资产的一部分。
被争抢的对象，是旗下拥有《哈利·波特》、《蝙蝠侠》、HBO神剧和CNN新闻网的娱乐巨头——华纳兄弟探索公司（以下简称华纳）。而两位主要竞购者，分别是已官宣与华纳“订婚”的流媒体之王奈飞（Netflix），以及急需突围来搅局抢亲的老牌巨头派拉蒙。
这远不只是一场财力比拼，而是一场集价格火拼、战略博弈与资本运作于一体的世纪大战。要理解这场争夺为何如此关键，我们不妨先看看三位主角各自的底牌。
开局：三巨头的真实身家
开说前，先简单解释一下啥叫流媒体。
这是一种无需完整下载文件，即可边传输边播放音视频等多媒体内容的平台，国内常见的流媒体平台有腾讯视频、优酷和爱奇艺等。如今高铁和飞机上，年轻人盯着手机、平板和电脑如痴如醉，全靠通过数据分段传输和缓冲技术，让用户在数据未完全加载时就能开始刷剧，大幅降低了内容获取的等待时间和存储占用。
在竞购战打响之前，奈飞、派拉蒙与华纳实际上代表了流媒体时代三种不同的生存状态。
奈飞可以说是功成名就的“流媒体之王”。作为全球无可争议的行业霸主，它拥有超过2.8亿付费用户，业务遍及全球。公司年营收超过330亿美元，利润可观，进入稳健盈利期。然而，奈飞也面临增长见顶的困境，新用户获取越来越难，同时还要应对苹果、亚马逊等科技巨头的竞争。收购华纳的顶级IP库与制片能力，无疑能为其注入强心针，筑起更坚固的内容护城河，助力其从“流媒体之王”进一步升级。奈飞作为后来崛起的北加州科技公司，实质上是南加州好莱坞制片公司的平替，尤其在AI全面降临的时代。
派拉蒙则像是一位背水一战的“追赶者”。作为传统好莱坞“六大”之一，它手握《使命召唤》《教父》等经典IP，并拥有CBS等强势电视网络，其流媒体平台Paramount+也积累了近7000万用户，实力不容小觑。年营收约300亿美元，但与华纳相当，但公司仍处于巨额亏损中，为追赶奈飞而持续烧钱，债务压力巨大。在“要么做大，要么出局”的行业共识下，体量中等的派拉蒙前景充满不确定性。收购华纳成为它孤注一掷的豪赌，旨在打造一个覆盖电影、电视、新闻、体育的综合性媒体巨头，凭借规模效应争取生存空间。
而身处风暴眼的华纳，则像是一位“负债累累的明星”。它本身是一座内容宝库，不仅拥有顶级电影IP、HBO的《权力的游戏》等精品剧集、探索频道的纪实内容，还掌控着CNN新闻网络，其流媒体平台HBO Max也拥有近千万用户。公司年营收约410亿美元，甚至是三家中最高的，历史上两次大并购使公司背负了沉重债务，管理层被迫挂牌出售。对华纳来说，核心诉求是卖个好价钱，并为旗下优质资产找到一个好归宿。
看清三方底牌，这场收购的本质便清晰浮现：一方是意图巩固王座的奈飞，一方是寻求绝地翻盘的派拉蒙，共同争夺身为贵族千金却待字闺中的华纳。
拍卖场上的较量：现金与股票的博弈
任何高价收购，开局都是真金白银的较量。两位竞购者亮出的筹码也风格迥异。
奈飞与华纳达成一致，开出720亿美元的天价要约，但采用的是“股票+现金”组合，折合每股27.75美元。这种方案的潜台词是让换股而来的新股东共同看好奈飞的未来，但其价值会随股市波动而浮动，不幸的是12月5日并购消息披露后股价连跌四天。此外，奈飞的策略颇为精明——它只想要华纳的娱乐部分资产，至于像CNN这样的新闻业务，则被奈飞视为非主营业务的“烫手山芋”，无意接手。
而恶意收购半路杀出的派拉蒙，则直接摆出“全部现金”的霸气资产全收姿态，喊出每股30美元、现金一次性到账的条件。这好比拍卖会上有人不再小幅加价，直接亮出“一口价”震撼全场。纯现金的诱惑力显而易见，股东能立即落袋为安，避免后续不确定性。派拉蒙CEO大卫·埃里森（其父为甲骨文创始人、超级富豪拉里·埃里森）还意味深长地表示30美元并非“最终报价”，暗示必要时还可加价——这无疑是在逼奈飞要么跟注，要么出局。
价格战背后，远非表面那么简单。不剥离资产的华纳，派拉蒙给的估值高达1084亿美元，当资本游戏达千亿美元级别，总有背景深厚的玩家悄然入局。
神秘金主：派拉蒙的资本后援
派拉蒙的资金构成，便揭示出一张复杂的资本网络。在提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中，一个名字格外引人注目：贾里德·库什纳创立的私募股权公司阿菲尼蒂帕特纳尔斯基金，成为派拉蒙此次并购的重要财务投资人。库什纳作为美国总统特朗普家族的核心成员，其基金的介入为这笔原本纯粹的商业交易蒙上了一层微妙的政治色彩。尽管具体影响难以判断，但市场难免猜测，华盛顿的政治氛围可能潜在地影响并购的反垄断审查进程，使问题不再局限于法律与经济层面。
当然，派拉蒙的财力后援远不止于此。其主要债务融资来自美国银行、花旗银行和阿波罗全球管理等金融巨头，股权融资方面也有红鸟资本等知名机构参与。这俨然是一场传统金融资本携手带有政治背景的资本，豪赌流媒体大市场。
反观奈飞则显得清澈见底，主要依靠自身强大的现金流和资本市场信誉，交易结构完全遵循市场化逻辑。这场收购战也因此演变为两种资本模式的较量：一方是背景简洁、信奉商业逻辑的科技巨头，另一方则是资本结构复杂、交织传统金融与人脉网络的传统媒体大咖。
鹿死谁手？多维度博弈下的可能结局
这场由顶级资本与并购战略共同导演的大戏，将如何落幕？目前看来，有三个可能的情景。
倘若派拉蒙胜出，那将是恶意收购的资本玩家获胜。其全现金报价对寻求即时回报的股东吸引力巨大，背后雄厚的财团实力为潜在价格战备足弹药。愿意整体接手华纳全部资产（包括CNN）也符合华纳的出售意愿。但风险同样突出：累计的商誉“堰塞湖”对经营压力山大，巨额借贷可能使合并后的公司背负沉重债务，会长成 “巨婴”。整合两大传统媒体帝国，人员的冗余不得不动刀，裁员将是噩梦般的挑战。
如果奈飞胜出，则意味着市场逻辑的回归。作为流媒体时代的定义者，它与华纳的整合在战略上顺理成章，但其健康的财务状况能承受交易压力。剥离CNN等非核心业务使交易结构清晰。然而，交易带来的市场集中度问题必成为反垄断审查焦点，因为市场集中度测算落在28%—45%的区间，触及美国司法部审查的红线，且欧盟也会同步启动审查。另外，股票报价在股市波动时吸引力可能减弱。此外，北加州硅谷科技公司与南加州好莱坞传统制片厂文化格格不入，并购后整合也是一大考验，这也是不少并购交割完成后噩梦的开始。
另外，也不能排除交易流产这一意外结局。若无法跨越反垄断壁垒或价格始终无法达成一致，监管可能否决或迫使双方放弃。华纳只能继续独立运营，在债务压力下前景更加迷茫，这或许是三方都不愿见到的多输局面。
这场“抢亲”大战，表面是价格之争，背后则是资本力量与背景的深层博弈。它映照出当代全球产业并购的一个趋势：当交易规模达到惊人量级时，资本本身的构成与来源，往往成为那双影响胜负的隐形之手。而最终的裁决权，虽在监管机构的“球门”之内，但他们能否完全隔绝非市场因素的压力，将是决定这场世纪收购最终走向的关键。
（作者冯斌供职于某国际化企业，华东师大CTO学院客座教授，清华苏世民书院行业导师，南京大学和曼大中国中心MBA导师，讲授《并购、战略与公司治理》研究生课程）
来源：冯斌